『サッカー批評issue48』加部究氏のアンケート記事掲載漏れのお知らせ

１：Ｗ杯を終えた今、岡田監督の評価は？　そして日本の勝因と敗因はどこにあったと考えていますか？

A.試行錯誤を経て、現実的な解決方法を見出し、ベスト16に繋げたということでは最大限の評価をしていいが、むしろ岡田監督にとっても、そこがスタート地点だったと思う。敢えて日本人に指揮を執らせて、紆余曲折の末にそこまで導いたのだから、その経験を日本サッカーに還元してもらわなければ意味が薄れる。
　現状のポテンシャルを最大限に引き出したという意味では、負けたという印象はない。成功の最大の要因は、初戦の相手カメルーンの崩壊だが、イングランド戦で方向転換を決断し、負けない土台を築けたことが選手たちの自信を回復させた。敗因があるとすれば、方向転換を決断するまで、あまりに時間を要したこと。国際舞台での経験値で劣るなら、協会がマッチメイク等でもっと積極的なサポートが必要だった。

２：「ベスト16」という結果をどう受け止めていますか？

A.幸運も後押ししたが、現在のポテンシャルを最大限に引き出したと思う。

　一方でその後の欧州への移籍ラッシュと活躍を見ても、必要以上に日本の選手たちの能力を悲観する必要はない。ただしトップレベルの国々で何が行われているのか、隅々までの指導者に、もっと徹底する努力が必要だ。

３：大会前まで岡田監督を批判していたメディアやジャーナリストに対して「岡田監督に謝れ」という声が一部インターネットなどで上がったが、これについてはどう思われますか？

A.メディアやジャーナリストでも、それぞれ批判の仕方が異なるので、ひとくくりには出来ない。岡田監督のチーム作りや世界の中での現状認識が十分でなかったことは事実で、だからこそ土壇場で方向転換が必要になった。そして多くの批判が、その方向転換を導くスタンスにあったことも事実だ。岡田監督が自身のやり方を貫き、批判とは逆の方法で結果を出したなら、批判した側に反省は必要だろうが、今回多くの批判がミスリードしていたとは思わない。むしろ岡田監督は、多くの批判に即した方向に転換して結果を出した。

４：共通認識のような「日本の（あるいは日本独自の）サッカースタイル」は必要だと思われますか？　もし必要だとすれば、それはどのようなスタイルかを、不必要だとすればその理由をお願いします。

A.基本的には、スタイルは素材によって決定されるべきだと思う。ただし大筋で、世界の流れに遅れないためには、こういうことが必要だという共通認識は必要だと思う。特に育成年代に、やってはいけないことを強要している指導者が、あまりに目につくので。

(2010/09/16)